Tržišna cena Srbije

BLIC: BEOGRADSKA LISTA SPP PREDSTAVILA KANDIDATA ZA GRADONAČELNIKA PRESTONICE – SA KACIGOM NA GLAVI. SVETA: OSMI MART DA BUDE NERADNI DAN. UKINUĆEMO PLAĆANjE „PAUKA“ PARKING SERVISA. SVAKI STAN I KUĆA ZADUŽIĆE PO JEDNO DRVO, ILI NEKU BILjKU

ALEKSANDAR JOVANOVIĆ ĆUTA POZVAO PRIPADNIKE VOJSKE SRBIJE DA SPREČE RUŠENjE GENERALŠTABA: ILI ĆETE ĆUTATI, ILI ĆETE SE SUPROTSTAVITI KAO PRAVI VOJNICI KOJI PRIPADAJU SRPSKOJ VOJSCI

DŽARED KUŠNER POSLE POTPISIVANjA UGOVORA ZA GENERALŠTAB: OVAJ PROJEKAT ĆE DODATNO PODIĆI BEOGRAD DO NIVOA NAJBOLjE MEĐUNARODNE DESTINACIJE. ALEKSANDAR JOVANOVIĆ ĆUTA: BRANIĆEMO GENERALŠTAB I FIZIČKI AKO ZATREBA

VUČIĆ SA O BRAJENOM U KOTORU: ZAHVALIO SAM SAD NA PODRŠCI REFORMSKOM I EVROPSKOM PUTU CELOG REGIONA. SRBIJA CENI ANGAŽMAN VAŠINGTONA NA INSISTIRANjU O PRIMENI POSTIGNUTIH DOGOVORA U DIJALOGU, A NA PRVOM MESTU FORMIRANjA ZSO

VLADA SRBIJE IMENOVALA ZORANA ANĐELKOVIĆA ZA NOVOG DIREKTORA POŠTE SRBIJE

DMITRIJ MEDVEDEV: NAPADAČ NA ROBERTA FICA JE ODMETNIK OD INTELIGENCIJE, NEKA VRSTA IZOKRENUTOG GAVRILA PRINCIPA. NjEGOV POSTUPAK JE ETAR NOVE EVROPE – MORONSKO-RUSOFOBNE, VAZALSKO-NEOBUZDANE I POTPUNO BEZGLAVE

DMITRIJ PESKOV: KINA JE PREVIŠE JAKA DA BI BILA POD UTICAJEM DRSKIH POKUŠAJA ZAPADA DA JE NATERA DA OGRANIČI SARADNjU SA RUSIJOM

DANAS: POKRET „KRENI PROMENI“ IZLAZI NA IZBORE, SAVO MANOJLOVIĆ POTVRDIO DA SU „SVI USLOVI ISPUNjENI“

RANjENI PREMIJER ROBERT FICO U BOLNICI KRATKO RAZGOVARAO SA NOVOIZABRANIM PREDSEDNIKOM SLOVAČKE PELEGRINIJEM

RTS: VLADA SRBIJE USVOJILA UREDBU O OSNIVANjU KANCELARIJE ZA JAVNU I KULTURNU DIPLOMATIJU

U BEOGRADU JE ODRŽAN PROTEST PROSVETNIH RADNIKA KOJI SU DOŠLI IZ CELE SRBIJE: PREDATI ZAHTEVI VLADI. MORAMO OVO DA ZAUSTAVIMO, CEO SISTEM MORA DA STANE

PODSEKRETARKA ZA JAVNU DIPLOMATIJU STEJT DEPARTMENTA ELIZABET ALEN: „SAD SU ZABRINUTE ZBOG RUSKE PROPAGANDE U SRBIJI“

četvrtak, 16. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Tržišna cena Srbije

Komentari (109) COMMENTS_ARE_CLOSED

Odavno nisam pročitao bolji tekst. Još samo da đinđićevci svih boja shvate koliko su prošlost, a ne sadašnjost, ili ne daj bože budućnost.

Preporuke:

Ovaj tekst je nasa Biblija zivota ili smrti.Istinit i sraman.Boli,bas boli,ova nasa beda od istine.Jesmo li mi Srbi homosapiensi ili neka niza podvrsta.Hajde da vec jednom upotrebimo mozak i ruke (ne samo za rad).Ova zemlja se MORA dovesti u red ili cemo prozdirati jedni druge.Sve za Srbiju,Srbiju ni za sta.

Preporuke:

Postoji realan izlaz koji jedino mi, građani Srbije možemo ostvariti. Potrebno je da razumemo da su nas političke elite vodile pogrešno. Ne postoji mogućnost da se dosadašnji sistem popravi ili dotera. Hoćemo li bolji život, moramo korenito promeniti dosadašnji sistem i filozofiju na kojoj je nastao.
Vaša analiza je besprekorna i bolno tačna, gospodine Puriću, do ovoga, što sam izdvojio kao citat; tu postaje savršena, da bi se nastavila predlogom, koji je dobronameran,ali- neizvodiv.
Ne postoji način da nas zapad sam oslobodi; sloboda se otima. Nijedan zavojevač ne odustaje sam od otetog, on na to mora biti prisiljen.
Naravno da mi ne možemo vojno da se izborimo za tu preko potrebnu slobodu; znamo sa kim imamo posla, već smo išli tim stazama.
No, to nije nemoguće, ali- zahteva mnogo mudrosti, discipline i strpljenja; postoje načini kojima se nepoželjni gosti mogu isterati tako, da odu sami...
No, ovo nije mesto...

Preporuke:

Avanti diletanti. Ni buduca vlada nije bolja. Cena Srbije ce i dalje da pada ako ne prestane, bre. To je tako kad s jase Kurta a uzjase Murta. Veselo vece.

Preporuke:

savrsen clanak, ali na svu zalost, kako se dalje odvijaju stvari....nama spasa nema, mozda smo i pomislili, ali gordoni su dosli i Vucica momentalno poslali u Vasington, on se vraca sa vestima, da ce preduzeti mnogo nepopularnih mera...pa zasto ako Boga znas....znacemo kad dodju neki posle njih, neki koji ce da pricaju protiv ovih, mi se zaletimo, taj opet ode u Vasington i donese nam iste vesti...i tako blize, i tako dalje, a nas za 50 god vise nece biti....koliko vidim, mnogi hoce da ubrzaju i taj period!

Preporuke:

Mora se pronaći način kako da nam poverioci dopuste da se izvučemo iz dužničkog ropstava

Sa ovima sada, koji su nastavljači kapitulantske dvanaestogodišnje politike, nikada se nećemo izvući ne samo iz dužničkog, već iz sveopšteg ropstva. Oni i jesu odabrani i pripremljeni, a zatim "izabrani" na "poštenim" izborima da dokrajče Srbiju. Na žalost, to potvrđuju i najsvežija putešestvija širom vaseljene.

A za tekst je malo reći da je inzvaredan! Vredi ga čuvati u ličnoj arhivi.
Svaka čast gospodine Puriću!

Preporuke:

"Tupo nerazumevanje" = oxymoron!

Ono sto je od poodavno jedino jasno u "umovima" srpskih "elita" (Boze blagi, kakve podvale!) je car po svaku cenu. Cudo nije da je cena Srbije sica! Moze li se bolje? Svakako! Koliko dugo? Veoma! Moze li se izdrzati? Bilo je i goreg! Mozda je ponekad dobro pomisliti i na "rudu".

Preporuke:

Znaci Srbija x 500 = Evropa

Aloooo, sve je poremeceno i sve ce da se slomije ubrzo a poslije cemo da visimo ko je dje

E sad jedna prica koja mozda nema veze s ovim:

Nedavno jedan registrovani inzinjer u Kanadi posjetio Vankuver i kaze da mu je super bilo na Atlantskom okeanu. I onda posto sam predpostavio da nije lapsus nego neznanje, postavim mu par pitanja tako da on potvrdi da misli da je bio na Atlantiku i onda mu kazem:
"Pa nije to Atlantski Okean, nego Pacifik."

"Nije vazno, sve je to povezano nekako."

hahahahaha

Tip vozi najnovijeg BMW na kredit, Na kreditnoj kartici je u minusu 170000, i ima stan koji je gotovo sav na kredit. Jednom godisnje putuje u Aziju ili Evropu, i jednom na Kubu, Mekisko ili Havaje

A on misli da je sve ovo 'blagostanje' dividenda za pobjedu u hladnom ratu ...

Preporuke:

Korupcija je smrt države samo što to bestijalnim otimačima nije jasno; kao što je i kancer glup jer napada sopstveni organizam - jede sopstvenu supstancu pa i sam umire u agoniji. Jedina pomoć za preživljenje bolesnog organizma nije u samom čoveku već ona dolazi sa strane (ili u najboljem slučaju odozgo). Sam čovek se ne može izlečiti. Mora se prepustiti u ruke timu stručnjaka koji će pokušati to da učine hirurški. Postojao je možda trenutak kada je bolest (u društvu - korupcija) bila u zametku i mogla se samostalno izlečiti strogim dijetama i urednim životom ali u poodmakloj fazi čovek je sam nemoćan! Slična ovom primeru je i slika kada tonete u živo blato. Ako ste uhvaćeni do članaka možda se i možete samostalno osloboditi smrtnog stiska, ali kada vam blato dođe do grla - jedino što vam preostaje je pomoć od nekog sa strane. Sami nemate nikakve šanse. Da, mi umiremo (nestajemo sa istorijske scene) ali je kancer plitak i glup pa to ne shvata.

Preporuke:

Briljantno.Gde se može naći knjiga g Purića?

Preporuke:

Puriću svaka čast za uvek briljantne opservacije.Gospodinu Vukadinoviću svaka čast za njegov komentar.Kako bi danas sve bilo drugačije u Srbiji da su nam vođe bili vizionari?!

Preporuke:

Da li će odgovarati oni što su oborili cenu svih srpskih fabrika pre privatizacije, a pogotovo cenu Srbije kako je to Purić odlično napisao?

Preporuke:

@Deda jedan i prijatelji.
Članak je fantastičan,ako ćemo da ga sažmemo u jednu rečenicu bilo bi otprilike ovako,"ajde bre da zasučemo rukave i počnemo da radimo".
Međutim tu ima dva problema,jedan je što to nema otprilike ko da kaže,a drugi je što narod nije gladan.O ovom drugom sam pisao više puta.Nisu gladni.Dokle god ima u dvorištu tri-četiri kokoškice i jednog petla nema problema.Dokle god ima mamu koja prima penziju nema problema.Ima za pivo.Problem će nastati kad se i te tri četiri kokice pojedu i kad mame i tate penzioneri pomru.Ovi to čekaju.Što se tiče dužničkog ropstva, znamo kako je tu prošao Čaušesku, Živkov i naš veliki prijatelj el Gadafi.U tome jeste problem. Čak i ako bi se našao neko ko će da povede ovaj izgubljeni, sluđeni i vankompasni narod tu bi trebao da se pripazi.Niko nije voleo Miloša koji je sa punim novčanikom krstario Evropom, kao jedini Knjaz naspram sijaset knezova.Ipak da podsetimo i Miloš je imao jedan problem koji ovi danas nemaju.Voleo je Srbiju.Iskreno.

Preporuke:

Tržišna cena Srbije?
Odgovor: Bescenje
I oni prethodni, i ovi-eventualno buduci pricali su i pricaju isto. Ovi, sto veruju "da su vec u sedlu"
cak se rugaju narodu i biracima, foteljom vec dokazanog stetocine (ako sve pre nije bila laz).
Srbija ima zadnju sansu da Predsednika upozori i da
u Skupstini kaze NE grupi frazera.
Koliko elita i mnogi od nas, znaju sta je domovina, drzava, drzavna teritorija, narod, ... dokaz je nas
odnos prema svemu u Srbiji, a najtezi je odnos prema
Kosovu i Metohiji.
Umesto svesti o neotudjivosti (pogotovo ne pljackom),
o materijalnim vrednostima (koje su daleko vece od
svih koje smo uopste pogadjali)o bescenju istoriskkih, kulturnih i moralnih vrednosti, pricamo o podeli (nedeljivog), priznanju i "neprijateljskih 2 miliona Shiptara" (kako mi mislimo da je uvredljivo).
Za nas, narod su samo "biraci", koji postoje samo
oko izbora, a o svemu drugom samo fraziramo.
G. Puric, napisa iz svog velikog srca i umne glave, a deca uce ...
S. Savic

Preporuke:

Izuzetno dobro...
Uopšte posmatranje sa ekonomske strane je neophodno "spinovanje" od politike...hvala...

Ako već iznosite Srbiju na tržište, to znači da treba da skupljamo-damo ponude...
Ako nema ko da plati dinar za "Nju", evo dajem ponudu od 3 dolara...
I potom stavljam Srbiju na "poklon" narodu Neutralne Srbije, članice SAD...Od kolonije do slobode često je samo jedan korak potreban...
Pa odande da pomognemo i EU i Rusiji, i Kini i svima...da bi svi mogli da beru, a nikada da ne "oberu" bostan ...tako nekako...

Preporuke:

Ne bi bilo zgoreg da NOPO uzme ovaj tekst kao jednu od osnova svoje buduće parlamentarno/vanparlamentarne aktivnosti.

Preporuke:

Bravo,g-dine Puricu,sve je tako kako ste napisali,ali mislim da treba postaviti pitanje zasto je to tako?

Postaviti pitanje da li je srpski narod u Srbiji drzavotvorni narod,bio i da li je danas i hoce li biti sutra,u buducnosti?

Kazete,s pravom,g-dine Puricu da se Srbija svjesno gurala u propast posljednjih 10-12 godina,kako bi joj pala cijena,odnosno,kako bi nestala.

Pa se onda upitajmo,zasto je u Srbiji ovoliki broj intelektualaca,politicara,umjetnika,NVO-aktivista koji radi u korist vlasite i drzavne stete,a na prste mozete izbrojati pametne i ucene ljude,kao sto ste vi,g-dine Puricu,koji misle dobro svojoj otadzbini?

Je li u pitanju kvalitet naroda?

A,sta reci za narod Srbije,vidi svu nesrecu u koju ga vode DOS,manlije,12 punih godina pati i cuti,narod obolio od teske bolesti "bas-me-brigizma",dok drugi narodi reaguju i na najmanju stetu koju drzavi nanesu neke bitange od politicara.

Da se vratim sa pitanjem drzavotvrnosti Srba u Srbiji.

Preporuke:

Kada pomislimo da vredimo, i zašto toliko malo vredimo, uvek treba da se upitamo i sami koliko smo lično doprineli toj vrednosti. Dugo godina su se generacije hvalile:"niko ne moze toliko malo da me plati koliko ja mogu malo da radim... Ili mi smo najbogatiji, nama niko ne moze...",cenu placaju sadašnje generaciije.Jer dugo decenija nismo radili koliko smo trošili, to je zivot.... Ne moze se niko drugi okriviti za "dužničko ropstvo" nego smo mi sami za to krivi.Svi smo mi sa malo rada zeleli da postanemo preko noci bogati, tako bogati da to na Zapadu (koji nam je u mnogim stvarima posato uzor) ne može da se stvori decenijama... Čudno je da i dalje nemilice trošimo resurse i dajemo ih za "male pare" samo iz razloga što i dalje mislimo na generacijsku grešku koliko treba da radimo, (napred navedenu). Mi svaki dan, svaki sat, svaki minut, treba sve vise da radimo da bi Ti nasi resursi bili vredni... da bi sve u Srbiji bilo vredno. Vrednost je rezultat rada. Sve drugo je improvizacija.

Preporuke:

U tekstu ima dobrih zaključaka, ali i populističkih podataka. Kao oni o silnim milijardama od poljoprivrede, uglja ... Stvarnosti i stručnjaci govore drukčije.

Preporuke:

Srbija,kao pobjednik u WWI,umjesto da zaokruzi teritoriju sve do posljednjeg srpskog ognjista,Karadjordjevici ukidaju svoju i crnogorsku drzavnost,a daju je Slovencima i Hrvatima.Da se zna,Srbija i Crna Gora su bile medju 27 drzava SVIJETA,poslije berlinskog kongresa 1878 god.

Kada kazu kralju Aleksandru da Srbija uzme dio mora,on kaze,pa imacemo sa Hrvatima cijeli Jadran.
Pazite,on ne zna sta znaci imati nesto u vlasnistvu 1/1.

Srbi odnose i WWII i opet,i nakon genocida nad njima,oni opet sa dusmanima hrle u novu Jugu i jos daju drzavnost BiH i Makedoniji.
Za Srbiju ne haju.

Srbi sa brda gledaju more,a ne mogu sici do njega.To je katastrofa od srpske politike.

Na miting za KosMet ne dodje niko,a na koncerte i utakmice u stotinama hiljada.

A,sta reci kada Djindjic,Ceda i Tadic bestidno i hvaleci se,salju predsjednika,politicare i sve generale,u Hag,a narod cuti.Strasno.

Pravo pitanje je,zele li Srbi u Srbiji drzavu,ili bi da budu Kurdi-Europejci,niko i nista.

Preporuke:

Odličan tekst.Prosvetiteljski.

Preporuke:

Što elementarno neobrazovani tip iz Kanade misli da je pobedio u hladnom ratu ni po jada.Što naša navodna politička elita misli isto kako kanađanin, e to je opsano po sve nas.Zaista verujem Puriću da se svet brzo menja, samo mi to ne možemo da vidimo i znamo zbog političke elite koja kontroliše medije, i servira nam samo ono što podržava njihovo mišljenje.A oni ga ustvari nemaju, jer su bedni plagijatori, zapadnog već prevaziđenog političkog mejnstrima.

Preporuke:

Ipak da podsetimo i Miloš je imao jedan problem koji ovi danas nemaju.Voleo je Srbiju.Iskreno.

Ne samo to, istorijska Miloševa zasluga je to što je spahijsku zemlju podelio seljacima, a ne novim (srpskim) spahijama, što mu mnogi neće oprostiti. Pritom, Miloš nikada nije dozvolio da seljak skroz propadne, već kada bi zapao u dugove koje nije mogao da otplati, uvek bi u ostajala mala kuća sa parčetom zemlje, od koje bi mogao da se izdržava. E, i u tome je Miloševa ljubav prema Srbiji. Za razliku od današnjih vlastodržaca, koji bi narod ogolili do kraja, Miloš je imao svest, ko predstavlja kičmu društva. A i to što je putovao Evropom punog novčanika, treba reći, da svoj novac nije trošio isključivo za sebe, već je pomagao sve srpsko u Evropi toga vremena. Malo ko bi od današnjih tajkuna dao i paru za neki nacionalno-kulturni projekat, a ''nepismeni'' Miloš je davao šakom i kapom svima. E, to je patriotizam i ljubav prema otadžbini.

Preporuke:

Purić je odavno napisao kolika je šansa u poljoprivredi.U izbornoj kampanji to su već svi političari pričali i ponavljali ko papagaji.I da se ja nešto pitam političarima ništa ne bi verovala za razliku od Purića.

Preporuke:

Sve tačno. Nema šta ni da se komentariše...tiha jeza. Samo nam Bog može pomoći a možda ni on.

Preporuke:

Vrednost našeg BDP od oko 35 milijardi evra je samo 0,002 procenata BDP koji ima EU.

Na ovom prostoru može se proizvesti hrane i energije, osnovnih ljudski potreba, za bar pet puta više ljudi od trenutnog broja njenih žitelja.

za sve one zlonamernike ( i slično) koji svako suprotno mišljenje, stav,...dovode u vezu sa "teorijom zavere" - dakle nekoliko vrlo rečitih činjenica !

Preporuke:

Zajednički advertajzing svih političkih stranaka, zasnovan na konkretnim proverljivim informacijama, predstavlja šansa da građani poveruju u tu ideju. A njihova vera pokreće planine i menja tokove reka.

možda će nekima zvučati kao šala, ali saznao sam na globalističkom "Vajasat Histori" - da je poreklo grčke reči/imena HERKUL, u sanskritskoj reči - V E R A !

Preporuke:

Tadić je u Beču 2009. godine potpisao obavezu, da te strane banke, svake godine u Srbiji ostvare najmanje profit kroz kamate od 250 miliona evra.

"public opinion" (odgajan tako putem tzv. medija) je npr. čak sasvim ravnodušan njegovu uzurpaciju predsedničke palate!

Preporuke:

Robespijer
Ipak da podsetimo............
Potpuno se slažem sa ovom Vašom ocenom; svaku Vladu možemo oceniti prema odnosu prema poljoprivredi, i pre onih famoznih 100 dana...

Preporuke:

Gospodine Puriću, zaista oštar i besprekoran tekst, koji jezivo boli! Eks establišment ovo ne može ni da razume (nisu dosegli do tog stepena prirodne evolucije), ali kako naterati i nove političke aktere da razmišljaju na ovaj način?

Preporuke:

@Robespjer. Prijatelju, nešto mi ne ide u glavu. Kako to da se slažemo oko Miloša, a oko 99% ostalog se ne slažemo?

Preporuke:

ne mislim kao komentator iznad da ne razumeju. Evo i zašto:

Pitanje, koje samo naivni postavljaju, jeste: Da li su to uradili iz neznanja ili svesno? Naravno da je svesno. Udružili su se sa njima, u nameri da se Srbija nađe u ovakvom i ovolikom dužničkom ropstvu.

zato su i instalirani?

Preporuke:

Ima li onda nešto što u Srbiji vredi? Srbija ima rezerve uglja i ostalih sirovina na Kosovu za bar 4000 milijardi dolara po američkim procenama. Srbija ima Vojvodinu koja može da proizvede 100 milijardi poljoprivrednih proizvoda godišnje, što je za 30 godina ekvivalent kosmetskim bogatstvima

zato izgleda neki "mediji" često izbacuju članke tipa: "Koliko nas košta KiM po minutu", i sl.

tu je naravno i "slučajno" odabrana tzv. elita koja pere novac iz budžeta, preko nekakve pomoći tamošnjim Srbima - a sve izgleda kako bi se dao nekakav "legitimitet" gore pomenutim "člancima".

Preporuke:

Tekst je dobar ali hoću da skrenem pažnju na fusnotu.
Postoji zabluda kod nekih naših ljudi da je samo Milošević bio za očuvanje Jugoslavije u vremenu pada berlinskog zida a ne sve partije u Srbiji i da je to bilo pogrešno opredeljenje.
U programskim opredeljenjima SPS, DS, SPO, UJDI, i drugih u drugim republikama 1991 je da Jugoslavija treba da opstane jer je to u interesu svih građana i naroda Jugoslavije i pogotovo srpskog.
Danas je jasno svakome da su državice nakon raspada Jugoslavije postale satelitske, da se održavaju međusobni šovinizmi i sukobi da se narodi nikada ne izmire i tako omoguće Zapadu da kontroliše vojno i politekonomski Balkan. Niko se nebi usudio da bombarduje Jugoslaviju ili krnju Jugoslaviju. Iz Jugoslavije se ne bi Kosovo moglo otcepiti ni, C. Gora. Šanse za ekonomski oporavak veće zemlje su veće...Reintegracija Balkana bez stranih sila je neophodna.

Preporuke:

Imam predlog: da se ovaj tekst procita (IZRICITO ZAHTEVATI U IME STANOVNISTVA SRBIJE OD PREDSEDNIKA SRBIJE DA TO OBEZBEDI )na osnivackoj sednici nove skupstine!
Zahtevati u roku od mesec dana od vlade Srbije da se izjasni o planovima i akcijama u vezi sa doticnim tekstom.
Ukoliko ih pustimo da nas i nadalje zamlacuju, dajemo im sanse i vreme da se dokazu, ponor ce se produbljivati a sansa za spas ce polako nestajati jer ce i zemlju da nam pokupuju ili otmu (vojvodjanski scenario)!

Preporuke:

Pohlepna i nekompetentna "politička elita" ne čita ništa, pa verovatno neće ni ovu briljantnu analizu trenutnog stanja očerupane i unižene Srbije i rešenje za oporavak. Oni "sve znaju"! Trenutno, kao i ovi prethodni, nazovi "srpska elita" trčkara po zapadnim prestonicama i od razbojnika i otimača traži milostinju i svoje mišljenje. Narod se ućutao gospodo! Budite oprezni i setite se Miloša!

Preporuke:

Pozdrav prijatelju - Milovan Glisic >Vitez

Preporuke:

Trebalo bi da svako s Balkana pogleda ovaj dnevnik Jugoslovenske radio televizije iz 1967-e. Ubitacno dosadan, ali mnogo poucan.

Npr ekonomski izvestaj na 4:27, evo sta je bilo novo na Balkanu te 1967-e:

Nezaposlenost, nema para, sprovodimo reforme, trosimo vise nego sto zaradujemo, "privreda PRVI PUT POSLE 5 GODINA ozivljava", "ne zelim da ulivam optimizam", ima realnih izgleda za bolji zivot.

Sa beogradskih Terazija reporter izvestava na 25:56: "Palata je zakupljena od onih koji imaju najvise para: zna se, od banaka."

Na 25:40 isti reporter obecava: "Danas nece biti ogranicenja potrosnje elektricne energije".

Evo linka:

http://www.youtube.com/watch?v=qRlExc-I2qQ

Preporuke:

@Robespjer. Prijatelju, nešto mi ne ide u glavu. Kako to da se slažemo oko Miloša, a oko 99% ostalog se ne slažemo?

Ja ne bih bio tako oštar u proceni da se ne slažemo oko 99% stvari. Sveo bih to na 60%(ne slažemo)-40%(slažemo).

Vidite, Miloš je jedna od najvećih istorijskih ličnosti u Srba, nedovoljno cenjena i poštovana, što je suprotno onom što je uradio. Shvatam ga kao retku ličnost koja nije robovala mitovima, koja je snagu Srbije nalazila u životu, a ne smrti. Miloš je radio konkretne stvari, a ne apstraktne. Bio je svestan realnosti u kojoj živi. Zato ga valjda i nisu opevali u narodnim pesmama, za razliku od Karađorđa. Smatram, da kada usvojimo miloševski sistem vrednosti, onda može da nam krene nabolje. Da se oslobodimo velikih priča o srpstvu, pravoslavlju, slovenstvu, majci Rusiji... i počnemo da gledamo sebe i radimo na sebi. Sve to treba poštovati, ali ne i robovati mu, jer su to relativne kategorije, a Srbija treba da je apsolutna.

Preporuke:

Marko Gej, hoćeš možda da kažeš kako je ovo samo iluzija, privremeno,...i da dolaze "zlatna" vremena iz SFRJ (kupovana kreditima koji su joj i došli "glave").Ko te ne zna, skupo bi te platio !Nađi mi npr. iz tog toba gde jedan nazovi ministar kulture (Predrag Mirović) cinično reaguje na pitanje zašto je njegovo ministarstvo financiralo kao nazovi film "Klip".

Preporuke:

""Robespjer. Neće biti da je baš tako što se tiče Rusije i slovenstva(znao je da nas Rusija nikad nerće napasti, a zlotvora-đavola se čuvao i sačuvao), ali da je bio Knjaz bio je i više od toga.

P.S.
Setite se sankcija i tada....ali Rudnički Bik(mislim najbolje) je sve to izneo. Što bi rekli danas mangup nad mangupima.

Preporuke:

@ Beli Orao

Bogami, biće tako, prijatelju. Pogledajte temu od juče - ''Na današnji dan završen Berlinski kongres'', pa uvidite sami kako nas je Rusija tretirala. Sami znate, da je slovenstvo heterogeno, da ne postoji u slovenstvu jedinstven sistem vrednosti. Tu su još isprepletani razni interesi, religijski prvenstveno.

Što bi narod rekao ''u se i u svoje kljuse''. Niko nas neće ceniti i poštovati, dok sami sebe ne počnemo da poštujemo i radimo u svom interesu, a ne u interesu apstrakcija.

Preporuke:

@ simetrija

hoćeš možda da kažeš kako je ovo samo iluzija, privremeno,...i da dolaze "zlatna" vremena iz SFRJ

Nisam bas siguran kada su bila zlatna vremena.

Jer na kraju 1967-e, sudeci po drzavnom dnevniku, ekonomska situacija nije bila uopste ruzicasta. Bez previse uvijanja govore koliko su zabrinuti oko (ne)zaposlenosti, petogododisnje stagnacije privrede, siromastva odnosno niskog GDP-a, imali su restrikcije struje itd.

Ali eto, tada su sve svoje nade polagali u "reformu", da ih izbavi iz tog jada i omoguci im da (jednog dana) konacno pocnu dobro da zive.

Onda ubrzajte taj film 45 godina i na internetu procitajte sta danas pise npr Vecernji list u Hrvatskoj: "U ovako teškoj ekonomskoj krizi koja je pogodila najveći broj hrvatskih građana..."

A zar se drugacije pise u Srbiji?

Zakljucak: ne vidim nikakvu veliku promenu u odnosu na 1967-e, ili 1957-u, ili 1947-u: siromastvo je na Balkanu konstanta. Kao i nada u reforme i bolju buducnost.

Preporuke:

subota, 14 jul 2012 20:21
Marko Gay
@ simetrija

Zakljucak: ne vidim nikakvu veliku promenu u odnosu na 1967-e, ili 1957-u, ili 1947-u: siromastvo je na Balkanu konstanta. Kao i nada u reforme i bolju buducnost.

dosadni ste više s tom pričom. ponavljate se papagajski...

ako je konstanta (i jeste, posljednjih stotinak god.) ; to je verovatno (jamačno!) zato jer ga drugi sprećavaju u razvoju, jer im odgovaraju zavisne siromašne i neuke kolonije !

Baš sam gledao neki dan na "Vajasat Histori" emisiju o Tračanima, i njihovom bogatstvu itd.

Verovatno mnogo toga nisu ni hteli da kažu. Baš se i priča o njima uklapa u "tvoju" (okupatorsku?) teoriju.

Preporuke:

kad smo već kod Tračana, ne mislim da su Bugari (originalni bili su Tatari) njihovi potomci, ali je u pitanju mešavina nekih 50:50.

A samo zamislimo savez Srbija-Bugarska-Grčka (može i Makedonija), kao npr. u vreme Balkanskih ratova.

Naravno, očito je da se svim snjnagama nastoji da osujeti, ali zato guraju Srbiju u zagraljaj sa ...

Preporuke:

@Robespijer. Mi smo se našoj braći mnogo puta u istoriji zamerili. Neko bi od zvaničnika trebao da kaže "izvinite braćo što smo se neprincipijelno odnosili prema vama200 i više godine. znamo da ćete da nam oprostite jer ste naša braća". (zadnji primer podržavanje Hazbulatova, Ruckoja i sl. pa da je i najpijaniji Jeljcin to nije mogao da nam oprosti).

Situacija je danas slična. Zapad ni danas ne želi uticaj Rusa na Balkanu.
P.S.
Sale je lepo to izneo...
Kad se ponovo vratimo tamo gde nam je mesto, a to je sa orlovima, onda će prišljemčotine paunovi ponovo da dođu da se grebu.Neće moći.

Preporuke:

@ Beli Orao

Ako ste već hteli da navedete neki primer kako smo se mi zamerili braći Rusima, onda ste trebali navesti Informbiro 1948. godine. Ovo sa Ruckojem i Hazbulatovim je smešno, verovatno ste svesni toga. Drugi primer zameranja sa naše strane ne možete naći.

Sa druge strane, iako smatram Rusiju daleko nam bližu nego Zapad, može se navesti više primere njihove grešnosti.

Tačno je da Zapad ne želi ruski uticaj na Balkanu, ali isto tako ni Rusija nije baš sigurna šta želi na Balkanu i ko joj je ključni saveznik. Otuda i njihovi gresi prema nama.

P.S.

Ako mislite na saleta sa teme ''Na današnji dan završen Berlinski kongres'', to je neozbiljno, jer čovek tvrdi da je San Stefanskim mirom, Velika Bugarska trebala da ostane pod turskim suverenitetom. Molim Vas! Isto tako, ako mislite na dvoglave orlove, ta nakazna čudovišta iz mitova, oni simbolizuju dvojnost, podeljenost. Treba nam prirodni orao sa jednom glavom, kao kod Nemaca, koji gleda ili levo ili desno.

Preporuke:

Bravo.Koji tekst, za mene najbolji ,ikad napisan na ovu mucnu temu.
Jasno napisan,duboko,promisljeno,mudro,ocajnicki.
Srbine ako ovo ne razumes i ako te ovo ne pokrene,izgubices sve.

Preporuke:

Kako da se oslobodimo? (od ovog i onog, po raznim nivoima)

Puštam mašti na volju, a kompetentniji mogu da pomognu :-)

1. Patriote čine vladu

2. Patriote čine "službe", specijalne jedinice i sl. (pretpostavljam da nam je takvih nekoliko hiljada dovoljno (?)) - skraćeno ih krstim - "Zaštitari"

3. Tim od vodećih ljudi kompetentnih za sve bitne oblasti poput autora teksta, pa npr. savetnika za kulturu predsednika Bratislava Petkovića (čiji me intervju koji sam danas pročitao ozario) i sličnih. Pretpostavljam da nam takvih ljudi ne treba više od 30-50.

Tim je nadređen onima pod 1. i 2., a "Zaštitari" su vrhunski osposobljeni da sve što zamisli Tim može biti realizovano.

Verovatno bi trebalo, da bi "Zaštitari" mogli biti garant, da imaju neki sigurnosni aranžman sa, pretpostavljam Rusima (?)

Onda bi možda sve što zamisle autor i ostali iz Tima moglo biti ostvareno. Ima li smisla?

Preporuke:

Kljuc: Zatvoriti Kinu i Rusiju (i Iran) u tor je ogroman poduhvat za zemlju koja je finansijski pukla. Finansiranjem ratova i “bankstera”[1], Buš i Obama su udvostručili američki nacionalni dug – uz nebrigu za raspad ekonomije i porast oskudice građana.Američki godišnji budžetski deficit dodaje oko $1.5 biliona duga na već nagomilani dug bez izgleda na smanjenje. Finansijski sistem je razbijen i zahteva stalno spasavanje. Ekonomija je propala i nije bila u stanju da stvori visoko plaćene poslove, ili otvaranje bilo kakvih radnih mesta uopšte. Uprkos dugogodišnjem rastu stanovništva, broj zaposlenih sredinom 2012 je isti kao onaj iz 2005, a značajno ispod onog iz 2008. Ipak, vlada i finansijski “presstitutski”[2] mediji nas uveravaju da je u toku ekonomski oporavak.
Prema rečima američkog Biroa za statistiku, broj zaposlenih u 2011 bio je samo milion viši nego u 2002. Međutim, potrebno je oko 150.000 novih radnih mesta mesečno da bi se pratio rast populacije, te ovaj pad u zapošljavanju ostavlja

Preporuke:

Promenjen odnos prema radu svakog nezaposlenog pojedinca, prihvatanje poslova koji se trenutno mogu otvarati u Srbiji, važan je preduslov za izvlačenje iz krize.

Dva puta sam pročitala antologijski tekst g. Purića, a ovaj deo mi se čini najvažniji. Mora da se radi, i to kako kaže g. Purić pre svega da se obradi milion hektara neobrađene zemlje svuda po Srbiji.

Preporuke:

za "Robespijera"
Baš kao što ste naveli proporciju 60:40 (ili 40:60) toliko je i to šta pišete smisleno. U se i u svoje kljuse - lepo, samo u čijem delu sveta? američkom, nemačkom, ruskom, turskom, a možda ćete da nađete srpski deo sveta? Kao u Asteriksu? Ne sviđa vam se srpstvo i pravoslavlje. A šta vam se sviđa? Permanentna revolucija? Na čemu biste gradili identitet naroda? A možda to uopšte nije važno... Ne sviđa vam se dvoglavi orao, više volite naturalizam i moglo bi se zaključiti skloniji ste Nemačkoj nego Rusiji... Nešto važno vam nedostaje u slici sveta koju projektujete u budućnost. Izgleda da je jedino čvrsto u svemu što pišete odsecanje od "velikih priča" i srpske istorije. Svet je mnogo složeniji, a najlakše je rušiti. I još jedna stvar, vrlo važna: nismo se mi (Srbi) zamerili 1948 njima (Rusima), jer niti smo mi tada postojali kao aktivni narod, niti Rusi. Ako vežete Tita sa Srbima i Staljina sa Rusima, tako možete da gledate. Možete sebe uveravati da istorija ne postoji...

Preporuke:

I meni se sviđa ta iluzija projektovana u prošlost pa vraćena kao potreba da danas nađemo Obrenovića i da se tako rešimo loše beskonačnosti. Ne bih da se zameram ljubiteljima vladavine i velikih diplomatskih veština Miloša Obrenovića.Ali moram.
Da preskočimo MEMOARE JEDNOG BERBERINA Nićifora Ninkovića berberina Miloševog.
Rezultate dva pobednička rata i trideset godina pritiska na Tursku,nekada i pesnicom koristila je Rusija da bi Srbija dobila autonomiju i preko nje kasnije nezavisnost.
Rusko-turski rat 1806-1912 završen je Bukureštanskim mirom u kome postoje odredbe koje se tiču Srbije.Srbi nisu baš zadovoljni ali Napoleon je u Rusiji.Da li je Obrenović moguć sa Napoleonom u Moskvi.Ustanak doživljava slom jer Turska koristi slabost Rusije i ne poštuje odredbe Bukureštanskog mira.ZLATNO JE PRAVILO NAŠE ISTORIJE DA KADA JE RUSIJA SLABA A EVROPA MIRNA OVDE SE OTVARAJU MNOGA PITANjA.Sa kozacima u Parizu(dobro ste pročitali)sve se menja. nastavak

Preporuke:

nastavak Kada konji kozaka piju vodu u Seni moguć je Obrenović.Rusija pritiska Tursku tražeći poštovanje Bukureštanskog mira i 1826 obe zemlje potpisuju Akermansku konvenciju.To je prvi međunarodni ugovor u kome se spominje Srbija koja je vostala.
Članom 5 SRBIJI DATA AUTONOMIJA I VRAĆENE JOJ TERITORIJE ODUZETE 1913.g.
Turska ne ispunjava ugovor i ruski car Nikola I ultimativno zahteva ispunjavanje ugovorenog spominjući i samoupravu Srbije.Zbog turske opstrukcije
Rusija 1828 ulazi u rat sa Turskom.Rat se završava mirom u Jedrenu 1929.Srbija je dobila autonomiju i šest nahija a sultan se obavezao da o tome izda hatišerif.KAO ŠTO VIDIMO ŠTO SU VEĆE RUSKE POBEDE TO JE MUDROST I VEŠTINA MILOŠA OBRENOVIĆA VEĆA.MATEMATIČKA PROPORCIONALNOST.
Jedrenskim mirom Srbija je dobila AUTONOMIJU a Grčka NEZAVISNOST,Rusija deltu Dunava i suverenitet nad Gruzijom i pravo zaštite Srbije... ali geostrateški interesi Rusije nisu bili na našu štetu. nastavak

Preporuke:

""Ropbespjer. Kako smo se mi Srbi zamerili Rusima `48 kad su naši bili na o.Goli?

Ovo sa Hazbulatovom nije smešno, svi smo manje više navijali protiv Jeljcina, kojeg je svakako trebalo skibuti i fala Bogu došao je Čovek.

Preporuke:

Andrić u NA DRINI ĆUPRIJA PIŠE "JOVAN MIĆIĆ RUJANSKI SERDAR..SAMO ČUPA ONE KOČIĆE I FRLjACA ZA NjIMA..NIJE KAŽE,TO GRANICA,GRANICU SU ODREDILI SULTAN I RUSKI CAR I DALI O TOME FERMAN KNjAZU MILOŠU."Iza Mićića stoje ruski vojnici na 68 kilometara od Carigrada.
A što se tiče pitanja da li smo se zamerali Rusima.Godine 1877 i pored ruskih molbi čija se vojska našla u teškom položaju u ratu sa Turskom vojskom mi smo stupili u rat tri dana posle pobede ruske vojske.
Ali to je prošlost.Važnije je nešto drugo.Da obavestimo mladog savetnika predsednika Srbije.Mladi čovek je završio privatni fakultet gde je i magistrirao.Privatni fakulteti(i univerziteti)su osnovani da bi širili znanje po Srbiji.A broj onih koji su magistrirali i doktorirali dokazuje prednost privatnog nad društvenim.
Pa ipak možda predsednik i savetnik ne znaju.
Te 1877 tražili smo 3.000.000. rubalja a dobili 500.000.Pa da imaju u vidu.Rusi su škrti i daju šestinu traženog.Treba nam jedna znači dve milijarde.Tražite dvanaest.

Preporuke:

@ Beli Orao

Zamerili smo im se tako što smo prvi napravili pukotinu u istočnom bloku, što je Zapad iskoristio protiv SSSR (Rusije). Oni to sigurno ne zaboravljaju, kao što mi zaboravljamo San Stefan.

To sa Hazbulatovim je smešno, jer Srbija (SRJ) nije imala toliku snagu kao 1948. godine, da bi mogla da ugrozi pozicije Jeljcina. Podrška je mogla biti samo verbalna i moralna, kao posledica još jednog sramnog držanja zvanične Rusije prema jugoslovenskoj krizi i odnosu prema Srbima u njoj.

@ seljak bezemljaš

Navodite da je snaga Obrenovića zavisila od snage i pobeda Rusije. To je samo delimično tačno. Da li ste se nekada zapitali zašto Rusija nije posle pobede nad Napoleonom, kada je harala Evropom, okrenula prema Balkanu i oslobodila svoju slovensku braću? Ustanak je propao 1813. u septembru, kada je Napoleon već uveliko poražen. To Vam promiče. Zašto zbog Srba nije ušla u rat kao što je zbog Grka? Grcima nezavisnost, a Srbima autonomija u Turskoj. 'Ajde!

Preporuke:

Takođe, izvesni komentatori zaboravljaju da je Rusija nakon Bečkog kongresa stupila u Svetu alijansu sa Austrijom i Pruskom, čiji zadatak je bio da štite ''legitimne'' monarhije i stari poredak u Evropi.

Zanimljivo kako je odstupila od tih principa samo na primeru Grčke!?

Takođe, poznato je da je car Aleksandar I, na presto stupio zahvaljujući engleskoj zaveri protiv cara Pavla, njegovog oca, koji je ubijen. zato što je odbio da učestvuje u daljoj koaliciji protiv Napoleona.

I dok ruska vojska pobedonosno ulazi u Pariz, dotle Sulejman paša Skopljak, čini neviđena zverstva nad Srbima, kao čin osvete. Koliko srpskih glava treba da padne, da bi Rusija preduzela konkretne poteze u cilju pomoći svojoj braći, koji je vole više nego sebe!?

Preporuke:

Ovde vidim da pojedini komentatori svom narodu zameraju zbog odnosa Rusije prema njemu. Tako se navodi besmislen podatak, kako je srpska vojska ušla u rat sa Turskom tek tri dana nakon pobede Rusa nad Turcima. Pritom, taj rat je imao dve faze. U prvoj fazi (1876.), Srbija koja je jedva tada imala oko 125000 vojnika, sa sve ruskim dobrovoljcima, pod komandom generala Černjajeva, izgubila je rat. Šta je trebalo, da i dalje stradamo i ginemo? Tek u drugoj fazi (kraj 1877.), kada su Rusi osvojili Plevnu, mi opet stupamo u rat pod komandom Save Grujića, bez ruskih dobrovoljaca, i nižemo pobede. U međuvremenu, Rusija prodaje srpsku BiH, Austrijancima, potpisavši Budimpeštansku konvenciju.

Preporuke:

Siuacija Srba (i Srbije)izgleda prilično drugačije iz srpske i ruske perspektive(ta rečenica deluje banalno).1782.godine su Katarina Velika i Josif Drugi dogovorili projekat podele Turske(to je tada bilo moderno:prva podela Poljske je bila deset godina ranije).Prema "Grčkom projektu" Srbi su se našli u austrijskoj "zoni",Bugari u ruskoj.Buđenje balkanskih naroda u 19 v. samo je stvorilo dodatne prepreke u ostvarivanju tog plana...Na početku 40-tih su veći uticaj u Srbiji imali agenti poljskog "kneza" Čartoriskog(Načertanije!)nego Rusi.Rusija se dogovorila sa Austrijom(Austro-Ugarskom)kako pre okupacije,tako i pred aneksiju BiH.To ne znači da nas nije pomagala kad je mogla,ali mi smo uvek bili nekako suviše zapadno za njene potrebe.Emocije mogu da postoje među narodima,ali u politici velikih nemaju nikakvo značenje.Mogu jedino da učvrste zajedničke planove nastale na osnovi interesa.Rusija razgovara sa sebi ravnima i uvažava te dogovore,ne srpske želje.Ne znamo šta su se dogovorili s Nemcima.

Preporuke:

@Robespijer. Da li se razumemo? Ko je izazvao pukotinu?.Mi Srbi?

Preporuke:

"Beli Orao"
Pukotinu među komunistima internacionalistima?

Preporuke:

@ Beli Orao

Ne znam da li se razumemo, ali tako je, mi smo napravili pukotinu u istočnom bloku, dok smo bili u okviru druge Jugoslavije. I samo mi nemojte reći da je to bio Tito i da Srbi nemaju veze sa tim. Tito je bio legitimni šef države svih jugoslovenskih naroda, uključujući i Srbe. Srbi su ga prihvatili kao vođu, te se ne možete vaditi kako je bio Hrvat, pripadnik stranih službi, jer to za međunarodnu politiku nema nikakve veze, kao što ni Ruse to nije briga. Komunistička Rusija je isto kao i carska, imala isti nacionalni interes da izađe na topla mora, plus da kontrolom komunističkih partija, se uspešnije suprotstavi Zapadu. Jugoslavija je to sprečila, otcepivši se od Istoka. Uostalom, Srbija je bila naslednica SFRJ, te je svakako obavezuju potezi iz prošlosti.

Preporuke:

E da li su "Rusi" Staljina videli Srbe ili Jugoslovene na Balkanu nije teško odgovoriti.
Baš su Srbi birali Tita. Pogotovo oni iz Srbije.

Preporuke:

tek da dovršim.
komunisti su oteli(hijacked)srpski oslobodilački pokret na zapadnim srpskim zemljama.tamošnji narod je živeo uglavnom na selu.koliko takav način života ima veze sa komunizmom?vera u "majčicu Rusiju" tamošnjeg naroda svakako je pomogla komunistima u njihovim namerama - kao i "Robespijer" nisu videli razliku između carske Rusije i boljševičke "Rusije".za mene interesi srpskog naroda i interesi komunističke Jugoslavije (i Srba komunista) nikako ne mogu da budu isti (pa ni slični).Jasno je da to ipak ne može da označava potpuni rez sa nasleđem titovog vremena ili drugačije - kontrarevoluciju.jasno je da postoji kontinuitet interesa potomaka onih koji su se na neki način okoristili boljševizacijom Srbije...da, treba da se usredimo na sebe i na svoje sile,ali to ne može da se dogodi uskoro u postojećim uslovima,dug je put.mislim da ne možemo da budemo "nesvrstani",ali nisam uopšte siguran da trebamo Rusiji.za početak treba krenuti od povratka ćirilice u Srbiju i "odhrvatizacije"

Preporuke:

@Za sve. Ja znam čiji je deda zaglavio. On je bio Srbin, kao i svi na o.Goli, sa par Slovenaca, Hrvata i Crnogoraca.

Preporuke:

Svaka cast!

Preporuke:

"Ništa bez ruskog konzula" kaže seljak Srbin u TRAVNIČKOJ HRONICI.Zna seljak da geostrateški interesi Rusije nisu suprostavljeni srpskim.Ostvarivali su Rusi svoj a time i naš interes koliko su bili jaki u sukobu sa drugim silama.Mirna Evropa,ujedinjena a slaba Rusija jednako je = naša šteta.Zašto to seljak razume a Robespijer ne.Tajna se krije u Robespijer.Napoleon je tada Evropa.I on tvrdi da Rusi nesmeju dobiti jednu stopu na desnoj obali Dunava.Rusi zato idu u Pariz a ne na Balkan.Napoleon je savetovao sultana da ništa ne da Srbima.I sultan ga je slušao.Sve dok ga Rusi nisu zgrabili bukvalno za vrat.Došli su do Bosfora.Ne umanjujem ja veštinu Miloša Obrenovića.Ali ništa od nje se nije moglo videti dok im Rusi nisu prišli Carigradu.Ne umanjujem ja junaštvo ni slavu ali evo šta Vladimir Ćorović piše u ISTORIJI SRBA
"DA BI UGUŠILA DRUGI SRPSKI USTANAK TURSKA JE UPUTILA NA SRBIJU DVE VOJSKE..RUSKI PREDSTAVNIK TRAŽIO JE U CARIGRADU DA DA TURCI ODUSTANU ...NASTAVAK

Preporuke:

Ostvarivali su Rusi svoj a time i naš interes koliko su bili jaki u sukobu sa drugim silamaA znači kada su Rusi sklopili dogovor za Austrijom 1781. godine (''Grčki projekat'' - kako je to Aleksa lepo objasnio), to je onda u našem interesu!? Kada su prodali BiH Austrijancima 1877. godine, to je bio i naš interes? Kako samo mogu biti toliko glup, da kao seljak bezemljaš, ne vidim da je to sve za naše dobro!?

Preporuke:

nastavak DA TURCI ODUSTANU OD UPOTREBE ORUŽJA U SRBIJI,A RUSKA VOJSKA JE DOBILA ZAPOVEST DA SE POČNE PRIBIRATI NA RECI PRUT"Treba li reći da je reka Prut granica Rusije i Turske.Lakše se diše.
A primedba da smo mi dobili autonomiju a Grci nezavisnost.Pa gde je tu veština Obrenovića.
Da smo zabrljali te 1877 imate kod Jovana Ristića,Živojina Mišića,Slobodana Jovanovića.
Cilj mi je da realnije sagledamo Miloša Obrenovića.
Druga je priča naš odnos sa Rusijom koji nije baš jednostavan.
Najveća odstupanja desila su se za vreme boljševika.

Preporuke:

robespijer
Da li je vaš smisao za duple standarde urođen ili stečen,nevažno je.Funkcioniše savršeno.
Zaboravljamo francuski,Napoleonov stav,"ne popuštati Srbima"Nemamo zamerki.
Ali zato Rusiji zaboravljamo dve decenije diplomatskog i ratnog truda da Srbija dobije autonomiju.Imamo zamerku,Grci dobili više.
Zaboravljamo sve nasrtaje Engleske,Austrije,Nemačke..
Nemamo zamerki.
Kriva je Rusija što nije bila dovoljno jaka da to blokira.
DA LI NEKO HOĆE DA ZNA DA SMO MI STRADALI U PRVOM SVETSKOM RATU OD SAVEZNIKA KOJI SU NAS OSTAVILI NA OBALI DA POCRKAMO.Da li to znamo.PAMTIMO LI POSLEDNjEG RUSKOG CARA PO DOBRU JER SU PREŽIVELI PREVEŽENI NA KRF UZ OZBILjNU PRETNjU SEPARATNIM MIROM.Saveznicima smo za to digli spomenik a ruskom caru zaborav.
I uzgred.Tito je bio Čerčilov trojanski konj kod Staljina.Ali smo se mi Srbi isticali.I za informbiro,i za Trst,i za Makedoniju,pa se čak brod koji je vozio oružje Alžiru zvao Srbija.

++++++

Preporuke:

&ALEKSA
Staljin je bio:Gruzijac,nesvršeni bogoslov,boljševik.
Ali je vodio velikorusku politiku.To imate vrlo eksplicitno u njegovim govorima odmah po dolasku na vlast.A u praksi još više.O tome kao nečem razumljivom,pisali su dosta francuski istoričari.

Preporuke:

Da li su bezidejni Tadić (njegova reakcija kad je konačno priznao da je kriza) i njegova okolina svesno napravili najgori civilizacijski promašaj? Tvrditi da krize nema, pa da nam je to velika razvojna šansa, pa da smo krizu prvi u svetu pobedili, i da možemo što više da se zadužujemo, svakako je prevara i ekonomski zločin prema građanima Srbije. Pitanje, koje samo naivni postavljaju, jeste: Da li su to uradili iz neznanja ili svesno? Naravno da je svesno.

Tačno tako Puriću.Svaka čast na podsećanju.Tražio je od građana, pa i od opozicije da daju predloge kako iz krize. Onda mu je Mlađa, to je onaj što će opet da vodi finansije,šapnuo da počne zaduživanje trkom.Bezidejni ga je poslušao, pa se zaduživanje nastavilo galopom.Sad svi pričaju kako smo u najvećoj krizi,pogotovo mediji koji su na sav glas nekritički objavljivali Tadićeve,Dinkićeve i Cvetkovićeve izjave kako smo prvi u svetu pobedili Krizu.Ko Milošević NATO.

Preporuke:

Robespijer,
Zaboravili ste da je Miloš došao kada je otomansko carstvo bilo uzdrmano Karađorđevim ustankom i koliko god je Miloš bio mudar toliko su i Turci morali činiti ustupke Milošu. Miloš prosto nije bio opjevan u srpskom narodu,jer je glavu velikog srpskog Vožda predao u Stambol, što Srbi nikako ne praštaju.
Pa zar se nisu ovi koji su došli 2000 godine ponašali i previše podanički prema modernom "Stambolu", a nisu ništa dobili u vidu ustupaka, nego su čak i izgubili

Preporuke:

"seljak bezemljaš"
ako prihvatate "vrednosti" koje su boljševici nametnuli Rusiji, ako gledate na mesto gde je manje više do 1920 godine bila Rusija sa pozicije geopolitike možee da pišete o "velikoruskoj" politici Staljina (da tu spomenem i njegovog prethodnika, uopšte ne manje krvavog). kao što je i kod nas sa vremenom i krizom i postepenim padom nametnute komunističke ideologije kroz pukotine moglo da dođe do izražaja to šta je dubinsko, srpsko, slično je i Staljin (ali u mnogo većim dimenzijama i verovatno drugom karakteru) trebao da odredi svoj odnos prema Rusiji. Jer Rusija je srušena od strane boljševika i ubrzano nestaje dok traje transformacija u društvo najsvetlije budućnosti. Ali deo Rusije je u ruskom narodu i dalje postojao (kao i tursko u Srbima nakon povlačenja njihove imperije). Bio je to veliki rezervoar sile, do koje je DŽugašvili nakon dela uništenja mogao da segne po svojoj volji. Rusija nije samo materijalna, kada bi tako bilo nestala bi pod naletom boljševičkog zla.

Preporuke:

"Robespijer"
Srpski interes nije nešto što je stalno. Kad su se Katarina i Jozef dogovarali - kako su Srbi tada videli sebe i svoj interes? Na kakav su način u svesti postojali Srbi? I kakve to uopšte veze ima sa politikom velikih? Uopšte se nisu ni računali, jer u račun ulazi samo to šta stvarno može da deluje... Kad se razmatra situacija u prošlosti, treba da se koliko je to moguće približi tadašnjem stanju, a ne projektuje nešto što je bilo posle. To važi, naravno, i za kategorije s pomoću kojih probamo da razumemo istoriju. Političko delovanje treba da je očišćeno od emocija, ali treba da ih uzima u obzir. To šta se vama ili meni sviđa, neki sistem vrednosti, više govori o nama, nego šta koristi u delovanju. Snage su čoveka ograničene. Sa tim se treba pomiriti, ako se ne želi pustiti više krvi nego što to istorija čini. Srbiji je potrebna realna politika, koja gradi odozdo.Pitanje je koliko je moguća danas, pod strahovitim zapadnim pritiskom.Samo nema nam druge, treba se boriti za nju.

Preporuke:

Purićev tekst je uvek inspirativan, tera nas na rzmišljanje - što se vidi i iz komentara čitlaca.
Opominje nas da ne izgubimo sve resurse koje su nam Bog, Priroda i Naši predci ostavili.Opominje nas i na resurse koje imamo u sebi, a koje samo treba da spoznamo i upotrebimo na pravi način za naše i opšte dobro.Prvi dar koji imamo je SVEST i pomoću nje treba da osvestimo realnost - što Purić upravo čini.Drugi dar je KREATIVNA MAŠTA koja nam može pomoći da nađemo rešenje za izlaz iz ove situacije uvžavajući sve okolnosti kod nas i u svetu.Treći dar je SLOBODNA VOLJA da uporno, sistematski radimo na ostvarenju naših nacionalnih ciljeva u svim okolnostima -kroz sve vreme.Četvrti dar je SAVEST,ato znači da sve to činimo tako da bude na opšte dobro nas i našim potomaka, na opšte dobro celog sveta.Ovkve elite (politička, intelektualna, duhovna, vojna i ekonomsak elita) nam trebaju koje imju sva četiri dara.Možemo ih prepoznati po tome što oni i misle i osećaju i govore i čine jedno.Integritet

Preporuke:

&ALEKSA
Postoji razlika između nacionalne politike koju su vodili naši komunisti i Staljin.
Ovde su komunisti išli na zaokruženje slovenačke i hrvatske države u pravcu državne samostalnosti kada se steknu sponjnopolitički uslovi. Korak po korak do unutrašnjih formalno pravnih uslova došlo se već 1971.g.Ključna strategija obezbeđena je posle velikih unutar partijskih borbi,prihvatanjem zadatka "da se slomi velikosrpska hegemonija"Obuhvaćeni su svi vidovi života.Da bi umanjila srpski ekonomski interes"srpska buržoazija preko Makedonije ima prednost nad slovenačkom i hrvatskom buržoazijom,žali se Kardelj"žurno je 1923.g.za Makedoniju od KP prihvaćen i program i kadrovi velikobugarskog VMRO.U Crnoj Gori izuzetno manjinski,pomagani i naoružavani u Italiji crnogorski zelenaši dobili su priliku da sprovedu svoj program.Vrh KP je dugo a možda i još od vemena ilegale bio u vezi sa zapadnim zemljama.NASTAVAK

Preporuke:

@ Zona

Istorijske činjenice govore, da je Miloš ostao u Srbiji nakon sloma ustanka, a Karađorđe pobegao. Miloš je ostao kad je Otomansko carstvo, željno osvete, a u liku Sulejman paše Skopljaka, činilo neviđena zverstva po Srbiji i odvodilo srpsko stanovništvo u roblje (samo u jednom danu prodato je 1800 žena i dece). Srbi su stavljeni van zakona, mogao je da im radi ko šta god hoće.

Sad recite, u takvim okolnostima, ko treba da je veći heroj i koga treba pesme da opevaju.

Da povežem sada i odnos Rusije. Treba se setiti kako je tretirala Karađorđa, koji je dospeo u nju, nakon boravka u Austriji. Davali su mu prazna obećanja, seljakali ga sa jednog mesta na drugo, ponižavali ga, dok ga u svoje kandže nije uhvatila Heterija.

Rusiji kao pobednici nad Napoleonom, ne pada na pamet da zaštiti srpski živalj, koji trpi strašan zulum, a Kučuk-Kajnardžijskim (1774.) mirom se obavezala da će mu biti pokrovitelj.

Šta je Miloš drugo mogao, sem da spase što se spasti da. Da sačuva srpsko ime.

Preporuke:

nastavak.navodi iz STALjIN POLITIČKA BIOGRAFIJA Isaka Dojčera.
Boljševički su se povjesničari specijalizirali u razotkrivanju mračnih strana ruske povijesti,u raskrinkavanju porobljavanja slabih nacija što ga je provodila carevina.
DOLASKOM NA VLAST STALjIN SE BEZ PARDONA OBRAČUNAO SA TIM ANTINACIONALISTIČKIM SHVAĆANjIMA RUSKE POVIJESTI KOJE SE POSLE REVOLUCIJE UBRIZGAVALO MLADOJ GENERACIJI.
NAJPROMINENTNIJI NOSILAC ANTINACIONALISTIČKOG GLEDANjA NA RUSKU POVIJEST PROFESOR POKROVSKI JEDNOSTAVNO JE EKSKOMUNICIRAN A NjEGOVE KNjIGE ZABRANjENE.REHABILITACIJA NACIONALISTIČKIH TRADICIJA DOSTIGLA JE KLIMAKS U GODINAMA DRUGOG SVETSKOG RATA.
(treba pogledati film iz 1956 Geroi Šipki)
Staljin je jednostavno shvatio da Rusija ima objektivno date geostrateške i druge interese i da se oni ne mogu zanemariti.Shvatio je da se nesme dezintegrisati ruska nacija kao najbrojnija jer bi to rastakalo državu(to nije razumeo Hruščov koji je dao Ukrajini Krim i poništio rezultate osam ratova vođenih za to poluostrvo)

Preporuke:

&ALEKSA
Razum vas potpuno.Priča o Rusiji je priča o Dostojevskom ili Berđajevu,ali mislim da je danas za nas važnije da pročitamo deo Staljinovog govora 1931.g. gde on kaže da se Rusija mora industrijalizovati.

Preporuke:

"seljak bezemljaš"
Razumem šta hoćete da kažete kroz potenciranje odnosa vrha komunističkih režima prema najbrojnoj naciji u SSSR-u i Jugoslaviji.Ipak ne privlači me analiza razmišljanja i strategije komunista, kako u centrali, tako i tih Brozovih.Za mene je boljševička revolucija najveće zlo,koje je ikada zadesilo Rusiju,a posredno i ostale slovenske i neslovenske narode između Rusa i Nemaca.Ne vidim ništa dobrog u nacionalističkoj politici carske Rusije,koja je za razliku od velikoruskog "nacionalizma" Staljina bila više ekspanzivna.Nažalost,Nemci su uspeli u svojoj nameri ubacivši druga Lenjina u Rusiju u jeku prvog svetskog rata.Kada je iz izdaje nacionalnih interesa niklo kakvo dobro(o tome čak i Putin - blago da kažem: formiran u vreme SSSR-a - sada glasno govori)?Otrov je boljševički duboko prodro u narodno biće Srba i Rusa,još uvek ga poprilično ima...Šteta je rasipati danas energiju na komunističku istoriju.Treba je znati utoliko,ukoliko je potrebno se narod najbrže od nje oslobodi.

Preporuke:

@ Aleksa

Da, donekle se slažem sa Vama. U trenutku kreiranja ''Grčkog projekta'', Srbija konkretno nije postojala i delovala, te se njeni interesi nisu mogli računati. Takođe, treba podsetiti, da čak i kad su digli ustanak 1804. Srbi su krenuli sa minimalističkim zahtevima, tražeći od sultana samo da skloni dahije, tj. nisu imali svest o državnosti.

Međutim, čim su stvorili, makar i obrise neke državnosti, od tog trenutka postoji stalan srpski interes, a on je u tom trenutku bio da se oslobodi turskog jarma i oslobodi pokorene srpske zemlje. To se najbolje vidi i iz ''Načertanija'', I. Garašanina.

Sad, naravno da je potrebna realna politika, ona je u tom trenutku bila da nam je Rusija glavni saveznik u ostvarenju ciljeva. Međutim, pokazalo se, da što zbog okolnosti koje su dovele da Rusija bude drugorazredna svetska sila, što zbog samog ponašanja Rusije prema nama, da Srbija mora balansirati. Otuda i stalno naše lutanje u spoljnoj politici. Realno, mi nemamo nekog pouzdanog saveznika.

Preporuke:

"Robespijer"
svakako je stalni interes, u smislu cilja, bio oslobođenje od Turaka. Nisam bio precizan, mislio sam na to, da se interes menja u zavisnosti od većih promena na međunarodnoj sceni, kao i od unutrašnjeg razvoja naroda. (naravno, da je (formalni) stalni interes osiguravanje uslova za koliko toliko slobodan i svestran razvoj naroda).
geografski - geopolitički, "geokulturni" položaj srpskog naroda je nažalost od samog početka stvaranja moderne srpske države tragičan... da, večiti balanseri...

Preporuke:

Jedino u okviru druge Jugoslavije, Srbija je bila subjekt, a ne objekt međunarodne politike. Isto tako, Rusija u okviru SSSR je bila super sila, dok je do tada bila drugorazredna država, sa malo uticaja.

Socijalizam, je doneo renesansu u učmali život Srbije i Rusije, načinivši ih državama u pravom smislu reči. Stari režimi su bili u službi uskog kruga elite, pod kojom je narod obespravljen patio. U socijalizmu narod je mogao da iskaže sve svoje potencijale.

Upravo su iz naroda potekli heroji, naučnici, umetnici, sportisti koji su uzdigli zemlju. Staljinu ne mogu da oproste što je za 30 godina vladavine, od polufeudalne Rusije, napravio silu koja osvaja kosmos. A sve to su izneli ljudi iz naroda, kojima je pružena prilika da se školuju, leče, emancipuju.

Zapadnim državama je bio potreban vek i više, da dosegnu ono što je Staljin uspeo za 30 godina. U Srbiji je to još više izraženo. Od seljačke, polj. zemlje, dostigli smo stopu ind. rasta veću od Japana tokom 60-ih godina.

Preporuke:

"Robespijer"
Jugoslavija, kako prva, još više druga postala je grobnica srpskog naroda. O tome kolika je grobnica bio SSSR za sve one koji nisu odgovarali sistemu lako je danas naći informacije. Tehnološka i ina dosignuća i moć na svetskoj pozornici, ne mogu biti opravdanje za ogrom smrti i duhovnog uništenja koju su komunisti posejali. Dogmatizam je uvek izraz neosetljivosti na ljudsko. Koliko će Rusija kao Rusija uspeti da dođe i da se održi na vrhu, to ćemo da vidimo (želim im to). Možda i nama to pomogne. Sada je potpuno jasan i vaš stav prema idejama srpstva i pravoslavlja. Krug se zatvorio. Ko što rekoh u vezi proporcija 60:40 ili obrnuto na početku. Zanimljivo je kako u vremenu kada su srpski i ruski narod najmanje sobom vidite njihov zenit. To je samo jedan od pokazatelja koliko je stara već (na sreću) vera u komunizam antinarodna, antiživotna.

Preporuke:

@ Aleksa

To sa Vašim proporcijama neka ide Vama na čast, i Vašem razumevanju mojih komentara.

O kakvim duhovnim vrednostima Vi možete govoriti u kmetskoj Rusiji? Jeste li čitali rusku književnost 19. veka? Ma, sve je vrvelo od duhovnosti i vrlo je životno i narodno. Sistem u SSSR nije odgovarao samo onim snagama koji su želeli povratak na staro, koji su želeli feudalne privilegije, dok je narod skapavao od siromaštva, bede, nepismenosti. A kako su prolazili protivnici starog režima, svedoče i kosti miliona koji su skončali u Sibiru. Jeste li obradili slučaj Tolstoj? A u te napumpane cifre o žrtvama komunizma, ne veruje više niko, pa čak ni u Rusiji. To su fatamorgane naci-ljubitelja Solženjicina.

Socijalizam je pružio nadu, dao konkretne uslove za razvoj. U tom smislu treba shvatiti moj odnos prema srpstvu. Okanuti se priča o ''nebeskom narodu'', ''Bog čuva Srbe'', itd... Okrenuti se konkretnim stvarima na razvoju nacije.

Preporuke:

"Robespijer"
Izgleda da mi nije dostupna i velika misao velikog Staljina.Šta da se radi...
To sa Solženjicinom bi valjalo kako elaborirati. Jeste, ko nije sa Staljinom odma je nacista. Etiketa i zatvorena tema.
Ako Vam nije milo pominjati Gulag,možda bi bilo interesantno popričati o pogibiji, o uništenju armija na zapadu SSSR-a 1941. i 1942... Koliko ih je poginulo? Tako je moralo da bude? Dijalektički materijalizam, šta li? Ma ako ništa drugo, malo o blok jedincama...
Vidite, nije mi teško "priznati" stvarna dostignuća, napredak društva u određenim aspektima života za vreme socijalizma. A kad se dohvatimo druge strane medalje, Vi odmah o naci-ljubitelju...
Što nisu branili socijalizam kad je bio tako dobar? (Da je bio bolji od "tranzicije" koja je nastupila nakon njega, to ne moramo razvijati).
Vidite, slavite silu za koju ljudski život, osoba, ništa ne znači. Smetaju Vam u stvari narodi (verovatno izmišljotine iz 19 veka).
Koliko samo "buržuja" komunisti pobiše u Srbiji da dođu na vlast?

Preporuke:

@ Aleksa

Evo, otvorićemo temu. Nije Vam poznato da je Solženjicin pozivao SAD, nakon rušenja fašizma u Portugaliji 1974. godine, da vojno intervenišu, kako, navodno, Portugalija ne bi prišla Varšavskom paktu. Nije Vam poznato da je, takođe, pozivao SAD da ponovo intervenišu u Vijetnamu, usput tvrdeći da su Rusi prodavali američke vojnike u roblje u Vijetnamu. Zalagao se da SAD utrostruče vojne snage protiv SSSR. Takođe, kritikovao je pad Franka u Španiji, otvoreno se na španskoj televiziji zalažući protiv reformi. Napadao je oslobođenje portugalskih kolonija. Izjavio je kako je u SSSR ubijeno 110 miliona ljudi. Amerikanci su ga koristili kao oruđe, dopustivši mu da drži antisovjetska predavanja širom SAD, prikrivajući njegove simpatije prema fašizmu. ''Ja znam jedino mesto na svetu gde ne postoji sloboda, a to je Rusija''. izjavio je Solženjicin.

Eto, od takvog čoveka su potekle i raširene priče o SSSR i gulazima.

Preporuke:

&Robespijer
Ala je kod vas zbrka.
.Izmešala se ideologija,nacija,nove poluistine i stare predrasude.Ništa vam nije tačno.....
Srbija u drugoj Jugoslaviji vam je bila subjekt međunarodne politike.Je li to Srbija sa dve pokrajine koje imaju svoje predstavnike u skupštini Srbije.

Preporuke:

@ seljak bezemljaš

Zlonamerni ste. Dobronameran shvata moju poentu. Naravno, da nije Srbija direktno bila subjekt međunarodne politike, to mogu samo suverene države, ali je indirektno, preko svojih ljudi i organa u Jugoslaviji to bila. Za međunarodnu politiku, sasvim je nebitno unutrašnje uređenje. To je posebna tema. Onaj ko poznaje istoriju, zna da do nastanka druge Jugoslavije, Srbija bilo samostalna, bilo u zajednici, morala je da usvaja ono što su drugi odlučili o njoj da bude. U drugoj Jugoslaviji, čiji je Srbija bila konstitutivni činilac, moglo se direktno uticati, preko pokreta nesvrstanih, na tokove svetske politike. Tako je Srbija i stekla svoj međunarodni ugled, doprinoseći procesima dekolonizacije, afirmišući principe politike aktivne i miroljubive koegzistencije. Samo u drugoj Jugoslaviji, Srbiji se nisu mogla nametati gotova rešenja.

Preporuke:

&robespijer
Sećam se .Mi smo vikali Trst je naš.Nismo pitali za Prizren,Zabranili povratak proteranih Srba na Kosovo.
Rušili kapelu Njegošu.
Beše to vreme kad je nesvršeni gimnazijalac Svetislaf STEFANOVIĆ BIO HEROJ I GOSPODAR ŽIVOTA I SMRTI
A SVETISLAV STEFANOVIĆ LEKAR PATOLOG,OSNIVAČ KATEDRE ZA PATOLOGIJU,OSNIVAČ JUGOSLOVENSKOG LEKARSKOG DRUŠTVA,PESNIK,DRAMSKI PISAC,PREVODILAS,PREDSEDNIK SRPSKE KNjIŽEVNE ZADRUGE STRELjAN KAO IZDAJNIK.

Preporuke:

Sjajan članak. Ovo je najbolja opservacija stanja u zemlji, za razliku od bezvrednog naklapanja tz. analitičara koji su dugo i lagodno živeli od donacija svojih poslodavaca, koji su Srbiju doveli do propasti.
Nadam se da će nova vlast to promeniti i imati sluha za ovakve ljude i spasonone ideje, koje mogu i treba, iz korena da menjaju državnu politiku i rade u interesu svojih građana.

Preporuke:

"Robespijer".
Ne,nije mi bilo poznato to šta pišete o Solženjicinu i Portugalu...Ali to nikako nije dovoljno da biste ga diskreditovali,a još manje ima veze sa sistemom radnih logora za vreme Staljina(i ne samo njega).Osim toga nije on jedini koji je kroz njih prošao i pisao.Licitacija sa žrtvama Vam je verovatno poznata i u vezi sa srpskim stradanjem od hrvatskog ustaškog malja i noža.Znamo ko uporno negira i minimalizuje broj ubijenih.
Mnoštvo je proizvoljnosti u velikom broju teza,koje ste izneli u svojim komentarima.I ne zaklanjajte se uvređenošću tobože zbog nečije zlonamernosti ili kako pišete problemom sa čašću.Ni u jednom momentu nisam se izravno odneo do Vas kao osobe,već sam ispoljavao svoj stav prema nekim Vašim pogledima.Smatram da je Vaša ideološka opcija strašno opustošila srpsko biće i prekinula njegov istorijski razvoj(ne uvodi nas to u lični sukob).Najboljim dokazom je sadašnja pometnja i podvojenost među Srbima i osećanje besperspektivnosti. To šta je važno je da treba naći izlaz.

Preporuke:

Čestitke autoru za odličan članak.

Preporuke:

@ Aleksa

Da, mnoge Vam stvari nisu poznate, a ipak pišete proizvoljno, onako pomodarski, kako je to danas popularno, u skladu sa antikomunističkom histerijom. Opljuni po komunizmu, pa budi ''in'', ''kul''. Ne postoji licitacija oko srpskih žrtava, jer je Zemaljski sud u Zagrebu, nakon DSR utvrdio broj od 600000 pobijenih, sem ako taj sud ne proglasite komunističkim, pa mu oduzmete legitimnost. Naravno, da se može osporiti kredibilitet osobe, koja je tako bezočno lagala za svoj narod, kao što to danas čine NVO za Srebrenicu, tako i Solženjicin za broj žrtava i stepen represalija u SSSR. Rusi danas ne bi mogli stati ni pod Tarabićevu šljivu, da je to tačno. Saberite broj stradalih u oba rata, građanskom ratu i navodan broj Staljinovih žrtava, pa uvidite. Brojke su neumoljive! Takođe, možemo uporediti na osnovu njih, čiji sistem vrednosti je više unazadio ovu zemlju, po svim parametrima. Svedoci smo, trenutno, efekata Vašeg sistema vredn

Preporuke:

Br. poginulih Rusa u PSR - 3. 700. 000
Br. poginulih Rusa u DSR - 25. 000. 000
Br. poginulih Rusa u građanskom ratu (najniža procena) - 1. 500. 000
Br. pobijenih Rusa (po Solženjicinu) - 110. 000. 000
____________________________________________________

Ukupno: 140. 200. 000

Pitam se, šta je onda moglo ostati od Rusa da su Solženjicinovi podaci tačni. Kojim prirodnim čudom ih je danas oko 150. 000. 000 ako je samo deset miliona manje pobijeno u 20. veku? Čak da je Solženjicin računao onih 25 miliona iz DSR u svojih 110 miliona.

Evo, ko zna da čita ruski, analiza stvarnih brojki:
http://libelli.ru/works/zeki.htm

Preporuke:

"Robespijer".
Komunizam je vrsta kvazi-religije.Vaša apologija to najbolje pokazuje.Borite se za vašu religiju i to može da objasni potpuno promašene sugestije o pomodarstvu ili histeriji,kao i korištenje u negativnom smislu određenih novoimperijalističkih izraza.Ta uopšte ne možete da znate s kim razgovarate i stoga projektujete vlastito (ekstremno) gledište na "nevidljivog" sagovornika.Ne mogu mnogo više da znam o Vama,osim što Vas je ideološki lagano zakvalifikovati,i moguće naslutiti Vašu dob.
Na ljude ne gledam kroz prizmu mase i brojeva.
Vi volite biti egzaktni,lepo,možda mi osvetlite metodu kojom je određen tako savršeno zaokružen broj srpskih žrtava u NDH?Odlučio sud?
Što se Rusa tiče (šta je sa predstavnicima drugih naroda koji su stradali usput na putu u svetlu budućnost?)ne služite se brojevima već rečenicama koje možete lako da zamenite izrazima puno i malo i neće mnogo da se izgubi na značenju.
Malo je konstruktivno(ni meni se ne sviđa taj izraz)prepucavati se ovako...

Preporuke:

Vidim da imate problem sa Solželjicinovom procenom ubijenih građana SSSR-a. Ja toga nemam. Taj je broj na prvi pogled nestvaran.Kako možete graditi argumentaciju na čemu što je tako promašeno?
Možda je bolje preći u zonu umerenih veličina...
Koliko "Rusa" je prema Vama poginulo zbog nemogućnosti usklađivanja sa najsavršenijim sistemom koji je dosad iznedrila istorija. Milion, pet miliona, deset...? Ima li to uopšte kakvog značenja?

Preporuke:

@ Aleksa

Apsolutno mogu uvek da procenim sa kime pričam. Politički sam pismen, da čak na osnovu malog detalja mogu da odredim sa kim imam posla. U ovom slučaju, sa dušebrižnikom kome smeta licitiranje žrtava komunizma (ali samo kada je u službi utvrđivanja pravog stanja), a pri tom ne spominje ili ne mari za žrtve koje je njegov sistem vrednosti prouzrokovao 2000 godina unazad. Te žrtve se podrazumevaju, i nužne su, jer zaboga, reč je o običnom narodu. Problem je samo kada ''stradaju'' knezovi, grofovi, kraljevi, baroni, vladike, kulaci, buržuji... Uostalom, sve da je tačno što ste napisali, zapitajte se odakle onda tolika krv, da li prouzrokovana dobrim delima gore navedenih. Ne vredi Vama navoditi primere i fakte, Vi prosto za njih ne marite, jer se ne uklapaju u Vaš sistem vrednosti. Tačno je ono samo što Vama odgovara. Zato tako lako i prelazite preko njih i upuštate se u skolastičke rasprave tipa ''koliko đavola može da stane na vrh igle''.

Preporuke:

"R."
Teško,nemoguće Vam je izaći iz manihejskog pogleda na svet.To što pišete o faktima karakteristično je za vreme pozitivizma,Engels je to nekad koristio.Pristalica ste ideje progresa,kako se onda držite nečega šta je vreme pregazilo?Vaši "fakti" su čvrsti koliko i autoriteti na koje se pozivate.Bojim se da ste uzurpirali (za Staljina) mesto Boga.Ne razlikujete hrišćansku veru od hrišćanske religije...Ne kazaste mi kakvom se to savršenom metodom dolazi do tako okruglih brojeva koji se odnose na stradale Srbe.Možda uvek ginemo na takav način da posle bude lakše zaokružiti?Iz Staljinovog dostignuća u 30 godina,toga za šta su Zapadu trebali kako kažete vekovi bije kompleks civilizacijskog kašnjenja.Jeste još je Rodžer Bejkon u 13. veku pisao o letovima čoveka i oni su svo vreme,onako ograničeni,radili na tome,a tu pojavi se Staljin i za tri decenije ih prestigne,ljubi ga majka.Vi se ne odričete "neizbežnih" žrtava komunizma,prebacivanje odgovornosti na hrišćansko nasleđe je potpuno neozbiljno.

Preporuke:

"R."
Tek da dovršim.
Imputirate mi da zanemarujem fakte.
Naša je razlika u tome što ja brojim na prste kad su ljudi u pitanju, a Vi ste pristalica jedinica koje su milioni. Vaši su istomišljenici u 20. veku pokazali koliko je takav pristup human.
Pozdravljam.

Preporuke:

@ Aleksa

Bojim se da nemate dovoljno prstiju, da bi pobrojali sve žrtve Vašeg sistema vrednosti. Morali bi da budete neka mitska ličnost kada bi imali toliko prstiju. Mada ste se do malo čas, zgražavali nad brojanjem žrtava. Vešto ste izbegli diskusije, na teme koje ste sami nametnuli. Jednostavno, fakti Vas demantuju. Pristalica ste teze, da se istorijski događaji dešavaju sasvim slučajno, te da ne postoje uzročno-posledične veze između njih. Da, komunizam je pao sa neba. Neke zle čike su htele da pokvare hrišćansku harmoniju na zemlji, tek tako, bez ikakvog povoda. Istorija ne počinje sa Vašim vrednostima, ima tu još mnogo toga što je Vama nepoznato.

No, srećno Vam u Vašoj ''svetlosti''. Takođe, pozdravljam!

Preporuke:

Izvrsna analiza stanja u Srbiji i za vlast dobar putokaz, kako se može prevazići kriza i pronaći pravi put za uzdizanje zemlje na svim poljima. Verujem da će SNS i SPS zaustaviti razaranje i pljačku, koja se kao kuga raširila celom Srbijom, samo ne razumem šta će tu Dinkić, čiji je doprinos katastrofalnom stanju u zemlji i unišavanju privrede, ekonomije, banaka itd. vrlo veliki?

Preporuke:

G. Purić je savršeno, sve objasnio i razotkrio. Još kada bi pronašao način da se zaustavi destruktivni "Nobelovac".

Preporuke:

Destruktivni nobelovac već je zaustavljen ili bar mu je ovo tajm aut.Bilo kakvo neracionalno ponašanje sa njegove strane, bio bi trenutni raspad nove vlade.Za njega je trajanje nove vlade nada da će izbeći zasluženi "odmor".Ja se nadam da će naprednjaci održati reč i sve koji to zaslužuju privesti pravdi pa makar pala vlada kako je to svojevremeno Homen obećavao za Šariće.

Preporuke:

Bravo..Samo kad bi neko ovo sproveo u delo.

Preporuke:

Imao sam prilike da na jednoj kablovskoj televiziji slušam g.Purića.Impresionira njegovo poznavanje geopolitike.Samo ga mora biti više u javnosti da bi narod razumeo kakve sve potencijale imamo, a ne koristimo.

Preporuke: